韩国总统尹锡悦在2022年上任时挑选搬出青瓦台，三权制衡却仍然没能躲过“青瓦台魔咒”。左品政坛韩国高档公职人员违法查询处（公调处）1月15日上午宣告，韩国吃瓜网是哪个网尹锡悦被拘捕。动乱这是露出韩国史上初次对在任总统履行拘捕令。

值得注意的窘境是，在被拘留前，三权制衡尹锡悦对民众宣告说话称，左品政坛不认可公调处查询，韩国到会公调处的动乱查询是为了避免流血事件的产生。尹锡悦说这番话的露出布景之一是，15日当天上午，窘境吃瓜网是哪个网警方估量仍有6500名尹锡悦的三权制衡支撑者集合在总统官邸门前。几个星期以来，左品政坛这些支撑者一直在这个院子外的韩国大街上并立誓要“战役终究”，而部分执政党议员在总统官邸正门外组成人链，阻挠尹锡悦被拘留。这一场景映射出韩国政坛的敌对与敌对。

2024年12月3日，尹锡悦发布紧迫戒严令，后遭国会弹劾，使其成为韩国前史上继卢武铉、朴槿惠之后第三位被国会弹劾的总统。在宪法法院终究判决出来前，尹锡悦屡次拒收法院投递的法律文书、回绝检方传唤，而韩国公调处在手持拘捕令却无法进入总统府进行抓捕后也只能抛弃。这场延至2025年头仍在胶着的韩国政坛大戏终究怎么收场仍旧错综复杂，它使得韩国政治本身所包含的准则性危机再度凸显——总统制中立法权与行政权的分立，导致方针履行进程中会呈现两层合法性的抵触，而抵触假如堕入僵局，便面对“宪法危机”，一起，也将韩国总统制与三权分立准则之间现已日趋极化的权利结构不平衡与管理窘境曝光。

事实上，总统遭国会弹劾免去引发政治动乱并非韩国政坛特有。近年来，一些开始仿制欧洲经历和移植美国形式的拉美总统制国家，也一再呈现相似准则性危机。共同点在于，总统任期均为五年且不能连任，国会长时间施行一院制。总统权利常常遭到国会强力限制，国会能够缺少清晰界定规范的“品德无能”为由敏捷免除总统。总统无权或很难解散国会，这种情况下总统假如想解散国会只能逼上梁山。

与这些拉美总统制国家比较，韩国此次政治乱局的特殊性在于，党派抵触和政治奋斗紧紧威胁行政、立法与司法三权，总统或许国会为打败对方乃至不吝采纳极点化办法，权利分立与制衡机制很难收效。究其原因，韩国准则性危机晋级与其民主化进程的特殊性有关。根据前史原因，韩国宪法赋予总统强壮的行政才能，美国学者小阿瑟·M·施莱辛格提出的“帝王总统”一词常被学术圈用来描述韩国总统的权利会集问题。上世纪40年代末，韩国在美国直接干涉下构建了“三权分立”的民主政治准则结构，但实践政治进程被以为滑向威权主义，直到80年代末韩国国会才逐步康复其应有功能。韩国国会近年来经过立法、弹劾或查询束缚总统权利，国会与总统之间的权利博弈加重。

尹锡悦自2022年就任以来，对国会立法法案已运用25次总统否决权，创下韩国民主化以来的新纪录。尹锡悦对此称，国会经过“立法独裁”瘫痪了国家的司法行政体系。在野党在国会经过减少预算案与推进弹劾监察院长和检察官，被以为或许是尹锡悦自韩国1980年5月以来初次宣告国家戒严的“导火线”，之后韩国司法部门则对现任总统发出了首张拘捕令。近期韩国公调处与总统保镳处的坚持，则反映了司法组织在总统案子上缺少和谐机制，简单引发宪政危机。

此外，韩国宪法法院作为独立于行政、立法和司法三权之外的第四权利组织，突破了西方传统的立法、行政、司法三权分立与制衡的宪政形式，近年来一直在应对总统与国会抵触中扮演重要“裁定人物”。但随着此次政党奋斗日益剧烈，宪法法院也无法超逸其外。因为在野党在国会撤回对尹锡悦“内乱罪”的指控，执政党和国民力气议员们提出质疑，称宪法法院有或许损失本身的威望，滋长政治不安和社会撕裂。

韩国社会的高度撕裂、敌对也加重当时政治动乱的复杂性。一方面，尹锡悦的反对者于去年底在韩国各地举办聚会，支撑国会弹劾尹锡悦。另一方面，尹锡悦遭国会弹劾后最近支撑率上升，并计划掀起韩版“让美国再次巨大”运动进行自保。一批支持尹锡悦的支撑者则剧烈阻挠公调处拘捕举动，誓词维护其免受检方及“北方实力”虐待。韩国社会的割裂因政治敌对进一步加重，这也令人想起2021年美国“国会山骚乱”前的社会极化暗潮。或许，正如美国学者亨得森所言，现有政管理论现已无法说明韩国的政治开展。韩国的政治动乱怎么演化尚待调查，但不管成果怎么，这次政治风云都将深刻影响韩国的政治生态和宪政次序。（作者是上海外国语大学国际关系与公共事务学院副教授）。